L’inevitabile e ingombrante eredità di Luca

Il Centro Destra (Lega, Fratelli d’Italia, Forza Italia e altre liste) ha vinto facile in Veneto, com’era scontato. Ma il risultato della Lega appare indubbiamente dopato dalla presenza del Governatore uscente Luca Zaia, capolista in tutte le circoscrizioni. L’esigenza era per la Lega restare ad ogni costo il primo partito nella regione  e l’unico modo probabilmente era questo, dopo che era stata respinta la proposta di una lista Zaia ovviamente a sostegno del candidato presidente Stefani. Dalle urne la Lega è uscita con una percentuale del 36,3% doppiando praticamente Fratelli d’Italia a quota 18,7 per cento.

Luca e la “sua” Lega mettono gli altri a fare i conti

Ma attenzione: sia FdI (da non sottovalutare una buona spinta dei fucsia di Luigi Brugnaro) che FI (grazie all’ingresso di Tosi e Forcolin con l’area ex leghista) hanno raddoppiato i voti rispetto al 2020 e se consideriamo astrattamente “Lista Zaia+Lega” del 2020 come compagine unica, l’area “Lega+Zaia” ha dimezzato i consensi senza Zaia come candidato presidente. Da non sottovalutare, però, che elezioni di cinque anni fa videro un’affermazione straordinaria di Zaia che sfruttava il buon lavoro fatto nel fronteggiare l’epidemia del Covid e che raggiunse un risultato difficilissimo da ripetere, con una percentuale del 76,8%, il primato di presidente di Regione eletto direttamente con la più alta percentuale di voti. Un primato francamente fuori portata e condizionato dall’eccezionalità della situazione.

Un Veneto ancorato che dovrà comunque pesarsi

Inutile girarci attorno però: il Veneto è ovviamente un’anomalia ancorata a Luca Zaia che è uscito dalla competizione elettorale come il vero vincitore, proponendosi comunque in una posizione da leader di partito. È indubbio che gli equilibri nazionali sono cambiati, con Fratelli d’Italia largamente primo partito e con una Lega in caduta libera che ad una prossima elezione nazionale potrebbe pagare il conto ed essere superata da Forza Italia in crescita costante. 

Attenzione a Manildo che vince a Venezia

Del centrosinistra – per quanto riguarda il Veneto – è difficile ragionare: l’unico che tiene è il PD (è arrivato a 16,6% più un due per cento della Lista per Manildo), ma da qui a dire che è il primo passo per una spallata al governo ce ne vuole. Certo è un quadro visto da Nordest, tutt’altra situazione in Puglia e Campania dove il centrosinistra con un campo largo sorretto, specie in Campania, dal M5S, ha portato a convincenti affermazioni del Centrosinistra.

Luca e l’ousider Szmuski

Per tornare al Veneto: da non sottovalutare l’ outsider  Szumski che con il 5% ha fatto un risultato inatteso, tenendo conto che è un partito “last minute”. Potrebbe essere un fenomeno locale ma… Per ora porta due consiglieri in Regione collocandosi, comunque, all’opposizione di tutti, della destra e della sinistra.

Luca vince per Luca

Il vero problema politico verrà a galla a breve. Il successo di Zaia è di Zaia più che della Lega di Salvini; il sorpasso quasi brutale su FdI ha rimesso in discussione accordi preelettorali che sembravano scontati (le candidature del partito della Meloni per la presidenza della Regione Lombardia e quella per il sindaco di Venezia nelle elezioni di primavera). Saranno accordi che reggeranno? E come saranno distribuiti gli assessorati nella giunta Stefani se per accontentare tutte le componenti si dovrà arrivare ad aumentare da 8 a 10 il numero degli assessorati?

E come potrà essere assorbito il peso politico e personale di Luca Zaia nel nuovo Consiglio? È chiaro che non potrà ricoprire incarichi in giunta, né essere per il peso e la personalità presidente del Consiglio. Che ruolo ricaverà per se il Governatore sino a ieri il più amato dagli italiani? Per tornare al numero degli assessorati: i neo assessori possono dimettersi da consiglieri e favorire così l’ingresso di un buon numero di primi dei non eletti.

Il capitolo astensionismo

Ma veniamo a un capitolo drammaticamente attuale e che ha dimostrato come il Veneto sia allineato al resto d’Italia, anzi ha fatto peggio rispetto alle altre regioni in cui si votava. Il capitolo dell’astensionismo: su oltre 4 milioni di aventi diritto al voto, si sono recati alle urne meno di 2 milioni, per l’esattezza il 44,65% con un calo proporzionale superiore alle altre regioni. Certo il calo era scontato in tutte e tre le regioni al voto, ma in parte inatteso nelle proporzioni quello del Veneto. Si dirà che forse il 2020 era un po’ falsato dall’effetto Zaia stravotato anche da chi non era della sua parte politica.

Si dirà che adesso un elettore su due, quando va bene, non va a votare e non si pone il problema. Ma resta il fatto che si delega sempre di più a pochi il potere e la responsabilità di governare i molti. È vero la democrazia è delega, chi viene eletto ha il compito di governare, ma non può essere uno su tre a decidere per tutti. E a chi dice che la gente non va a votare perché è colpa della politica, è anche vero che abbiamo la politica scelta non da tutti ma da una parte. E quella non può essere considerata la vera democrazia.

Che accadrà in Consiglio?

Intanto, non ci resta che aspettare cosa succederà tra pochi giorni nel Veneto. Le scelte degli assessori e le competenze degli assessorati saranno una prima cartina al tornasole in un Consiglio diverso nei numeri da quello precedente e con un’opposizione questa volta più consistente.